É, eu sei, é
discussão antiga, mas é tão recorrente que eu acho que não sai de contexto
nunca... Relações interpessoais (de qualquer natureza) são complicadas... As
pessoas são complicadas.
Relacionamentos,
no geral, são baseados em diálogo, em discussão (não no sentido pejorativo da
expressão), em troca de experiências e opiniões. É exatamente o ponto em que eu
quero chegar: por quê raios as pessoas tem tanto problema com ‘discussão’?
Por definição
temos: “Discussão, s. f. Controvérsia; debate; polêmica;
contenda; disputa”. O que me espanta é que, em sua integridade, esses sinônimos
não são equivalentes entre si. Pode-se separar essas palavras em dois grupos:
controvérsia e polêmica, significando, a meu ver, o modo mais saudável da
discussão; debate, contenda e disputa se encaixam na visão ‘pejorativa’ do
termo, a que causa os embates em assembléias e torna os discursos massivos e
pejorativos.
Qualquer ser
humano compreende, apesar de nem todos admitirem, que ganhar uma discussão dá
uma sensação boa, mas essa sensação não é necessária, para nenhum dos lados.
Por quê uma discussão tem que terminar com alguém admitindo a derrota e acatando
o ponto de vista do outro? Onde está o respeito pela opinião alheia? Pelas
crenças alheias?
Hoje em dia, o
termo ‘discussão’ foi desvirtuado, acaba se tornando ‘pregação’, não basta
explicar e fazer entender seu ponto de vista, tem de haver a concordância geral
com ele, porque senão as pessoas não se calam. As pessoas não sabem quando
parar, até que alguém grite ‘CHEGA, JÁ ENTENDI!’ e, quando isso acontece, das
duas uma: ou os outros a consideram grossa e mente fechada; ou a questionam
‘então você concorda?’.
Você pode
entender algo sem concordar, você pode crer em algo sem poder provar, você pode
interpretar coisas que não necessariamente são verossímeis para outros, mas
você tem esse direito. O que você não pode é tentar forçar outros a pensarem
e/ou agirem como você.
Existem
pessoas diferentes no mundo, isso é consenso geral. Porquê não se aceita que
existem ideologias diferentes? Os cristãos podem afirmar ‘todos são iguais
perante Deus’, mas Deus não aceita a individualidade de cada pessoa? Somos um
todo, a humanidade, mas também somos
únicos, indivíduos independentes.
Em questões
políticas, a questão não é ganhar a discussão, mas conseguir poder. Poder
político, material, social, o que seja. Qual a utilidade de debates?
Desenterrar os podres do outro candidato, mostrar porquê ele é péssimo para o
cargo. Mas o que VOCÊ que está falando mal, fará no lugar dele, que é tão ruim?
Ser bom ou ruim em uma posição não é simplesmente determinado pelo passado de
uma pessoa, apesar de ser um bom meio de prever, não é 100% preciso.
Por quê o foco
de todos está voltado para o que aconteceu? Um amigo me disse hoje mesmo “a
experiência são dois faróis voltados para trás, porque, quando você percebe o
que aconteceu, já passou e você não pode fazer nada”. A experiência é o que
forma um homem, mas não ela por si só, e sim a visão que ele tem da mesma.
Existem pessoas que fogem de áreas próximas à experiências que elas
consideraram ruins, outros voltam para mostrar que não é simplesmente isso, que
a vida não acabou ali.
Respeitar a
individualidade de alguém é admitir sua imprevisibilidade. Admitir que não se
conhece tudo de qualquer assunto determinado (seja este concreto ou abstrato),
é admitir que temos que enfrentar o desconhecido, e isso cria pânico no ser
humano. Mas estamos enfrentando-o diariamente, e estamos sobrevivendo. Uns
muito bem, outros nem tanto, mas todos estamos conseguindo, não? Por quê não
faze-lo em paz, e permitir que outros o façam também? Para quê atormentar
alguém com visões que são suas e somente suas? Para quê forçar na ideologia de
alguém, conceitos que são verdadeiros para você? Qual o propósito? Se isso continuar,
viraremos todos massa de manobra de uma ideologia que nos prende a um modo de
vida do qual não vamos querer sair, por estarmos acostumados a fazer o que nos
é mandado, e sair dessa rotina é encarar o desconhecido...
É, de fato, a
humanidade se auto-destruirá... Tanto física como ideologicamente.